Правовой анализ законодательства Республики Казахстан О медиации

Сегодня в Казахстане судебное разбирательство и другие методы рассмотрения и разрешения гражданских (в широком смысле) дел являются основными способами защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов. Однако нельзя отрицать, что в современных условиях становления и динамичного развития гражданского общества они часто оказываются недостаточно эффективными.

В настоящее время существует потребность в более четкой и систематической разработке нормативно-правовой базы, а также в конкретизации и более детальном подходе к самой процедуре медиации и ее субъектам.

Э. Носырева в своих рекомендациях, методологических и теоретических основах преподавания курса «Медиация (медиация)» приводит следующий термин «медиация» происходит от латинского прилагательного medius (нейтральный) - занимать середину между двумя точками зрения или сторонами, предлагать средний путь, сохранять нейтралитет, беспристрастно. В российской теории права и на практике существует взаимозаменяемое употребление двух терминов для обозначения альтернативной процедуры, осуществляемой с помощью посредника: «медиация» и «медиация». Первый - исконно русский. В прямом толковании русского языка «посредником является третий, выбранный двумя сторонами для соглашения; to mediate - быть сознательно посредником, суетиться между двумя сторонами, соглашаясь с ними [3]. В статье «Проблемы и перспективы развития медиации в Республике Казахстан», опубликованной в журнале «Наука и жизнь Казахстана» и на других научных конференциях, институт медиации был подробно освещен [4].

Процедура, позже названная «посредничеством», давно используется для разрешения конфликтов без применения силы и помощи третьей стороны. Исследователи видят сущность медиации в сочетании двух, казалось бы, противоположных элементов - высокой степени автономии сторон и значительных гарантий выработки общей позиции и достижения взаимовыгодного результата [5].