Статья 146 Уголовного кодекса Республики Казахстан
Каспийский общественный университет
Реферат
на тему: «Статья 146 Уголовного кодекса Республики Казахстан»
по дисциплине: «Уголовное право. Особенная часть.»
2021
2600.00 KZT
Статья 146 Уголовного кодекса Республики Казахстан
Тип работы: Реферат
Дисциплина: Уголовное право. Особенная часть.
Работа защищена на оценку «4» без доработок.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 10.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
СТ. 146 УК РК
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
В отечественном законодательстве понятие «пытки» появилось 21 декабря 2002 года, когда Уголовный кодекс Республики Казахстан (далее – УК РК) был дополнен статьей 347-1, предусматривающей уголовную ответственность за применение пыток. Однако, это не означает, что до введения данной статьи в УК РК государство закрывало глаза на незаконные действия должностных лиц, причинявших физическую и психическую боль и страдание людям путем систематического нанесения побоев или иных насильственных действий.
Такие действия в УК РК 1997 года квалифицировались как истязания с применением пыток. С приобретением независимости Казахстан стал полноправным членом ООН и ратифицировал множество международных актов в области защиты прав человека. Мировым сообществом давно признаны недопустимыми пытки и жестокое обращение с гражданами, данный постулат зафиксирован в основополагающих международных политико-правовых актах.
Так, статья 5 Всеобщей декларации прав человека 1948 года закрепила, что: «никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию» [1].
Аналогичная норма сформулирована в статье 7 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года [2] и статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод1950 года [3]. Как отмечал американский криминолог Фрэнк Танненбаум: «Тюрьма не может быть изменена до тех пор, пока сохраняется старая основа подавления и изоляции» [4].
СТ. 146 УК РК
Объектом являются общественные отношения, обеспечивающие реализацию указанного конституционного права на защиту от пыток. При совершении этого преступления совершается посягательство и на другой объект – здоровье человека, поскольку потерпевший подвергается побоям, истязаниям или психическому воздействию. В зарубежных уголовных кодексах основными объектами пыток являются общественные отношения (Уголовный кодекс Российской Федерации) или Правосудие (Уголовный кодекс Республики Молдова), либо и то и другое одновременно (Уголовный кодекс Республики Беларусь); жизнь и здоровье человека (Уголовный кодекс Австрии, Уголовный кодекс Аргентины, Уголовный кодекс Грузии, Уголовный кодекс Турции), хотя могут быть и другие признаки общественных отношений (сфера власти–Уголовный кодекс Ирана); личная свобода (Уголовный кодекс России).(датский уголовный кодекс); моральная неприкосновенность (Испанский Уголовный кодекс).
В некоторых зарубежных уголовных законах пытка является многообъектным преступлением. В польском уголовном кодексе они одновременно нарушают: а) мир, гуманность и военные отношения; б) свободу; в) справедливость; в эстонском уголовном кодексе они касаются: а) гуманности и международной безопасности; б) здоровья человека. В Уголовном кодексе Республики Казахстан кодекс об ответственности за пытки содержится в главе 3 "Уголовные преступления против Конституции и других прав и свобод человека и гражданина". На наш взгляд, это не совсем так. Пытка, как обычное преступление, в первую очередь направлена на причинение вреда здоровью, то есть смерти. Физическая и / или психическая боль. В этой связи считаем целесообразным закрепить норму об ответственности за пытки в главе 1"Уголовные преступления против личности", подтвержденную зарубежным опытом. Объективный аспект пыток проявляется в причинении человеку физических или психических страданий.
Под пыткой следует понимать разнообразное поведение: причинение человеку в течение длительного времени физической боли (например, прокалывание иголкой, избиение путем нанесения ударов в область почек, шеи, между ног, выкручивание рук, применение болевых приемов, прикладывание к телу горячего утюга, лишение воды, пищи, лишение возможности свободно дышать, например, с использованием целлофанового мешка, противогаза и других предметов и т. п.).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В связи с изложенным, предлагаем следующее:
1. Термин «пытка», используемая в международно-правовых актах, в правоприменительной практике ассоциируется как синоним слова «мучение», «страдание», когда причиняются психические или нравственные муки, поэтому не любое действие в виде побоев или иных насильственных действий органами уголовного преследования признаются пытками. Кроме того, следует учесть, что Конвенция ООН против пыток запрещает не только «пытки», но и «жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание».
В связи с чем, представляется целесообразным статью 146 УК РК переименовать на «Пытки и жестокое обращение». Данное решение будет соответствовать требованиям статьи 16 Конвенции ООН против пыток, которая предусматривает ответственность за совершение и других актов жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания, не подпадающих под определение пыток, не повлекших тяжких последствий и не имеющих целей пыток.
2. В связи с тем, что зарубежные и отечественные эксперты (например: специальный докладчик ООН по пыткам Манфред Новак; доктор юридических наук, профессор Марат Когамов) предлагают рассмотреть вопрос о создании нового, совершенно независимого, эффективного государственного органа по расследованию фактов пыток, в качестве альтернативного варианта решения этого вопроса отнести данный вид преступления к категории дел частного обвинения. Это связано с тем, что какой бы не был создан правоохранительный орган, он становится органом уголовного преследования.
Создание самостоятельного независимого органа для расследования одной нормы УК РК считаем целесообразным. Указание же в законе, что лицо, пострадавшее от пыток и жесткого обращения, вправе также обратиться в суд с правом частного обвинения в порядке части 2 статьи 32 УПК РК устраняет всякие споры и сомнения в том, что многие дела о пытках не доходят до суда.
3. Расширить полномочия Уполномоченного по правам человека в соответствие с Принципами, касающимися статуса национальных учреждений, занимающихся поощрением и защитой прав человека (Парижские принципы ООН, Приложение к резолюции 48/134 Генеральной Ассамблеи от 20 декабря 1993 года).
1. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. // Документы ООН, касающиеся заключенных. Сборник. – Москва, 2000. - С.57.
2. Конституция Республики Казахстан 1995 года. - Алматы: ТОО «Баспа», 2014.
3. Amnesty International: В Казахстане закрывают глаза на пытки заключенных// http://www. russianskz.info/
4. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 537-IV. - Алматы, 2012.
5. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V. – Алматы, 2014.
6. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 28 декабря 2009 года № 7 «О применении норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства по вопросам соблюдения личной свободы и неприкосновенности достоинства человека, противодействия пыткам, насилию, другим жестоким или унижающим человеческое достоинство видам обращения и наказания»// Казахстанская правда от 19.01.2010 г.
7. Ожегов С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / Российская академия наук. Институт русского языка им. Виноградова. - 4 изд., дополненное. - М.: А ТЕМП, 2004. - 944 с.
Работа защищена на оценку «4» без доработок.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 10.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию и реквизиты для оплаты