Субъекты предпринимательства: категории, права и обязанности
Евразийская юридическая академия имени Д.А. Кунаева
Диплом
на тему: «Субъекты предпринимательства: категории, права и обязанности»
по дисциплине: «Юриспруденция»
2021
42000.00 KZT
Субъекты предпринимательства: категории, права и обязанности
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Юриспруденция
Работа защищена на оценку «3» с одной доработкой.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 58.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУБЪЕКТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
1.1 Понятия и категории субъектов предпринимательства
1.2 Особенности правового положения субъектов предпринимательства в Республике Казахстан
ГЛАВА 2 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
2.1 Обязанности субъектов предпринимательства
2.2 Права субъектов предпринимательства
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
3.1 Проблемы правового положения субъектов предпринимательства
3.2 Пути совершенствования субъектов предпринимательства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Современные авторы отмечают в течение последних трех десятилетий «процветание области пограничных исследований», особенно на фоне большого количества работ в различных отраслях знаний: политологии, экономики, географии, социологии, этнологии и психологии, и, как следствие, появление разнообразных подходов к понятию «граница» [1]. Во многих работах подчеркивается сложность границы как явления, а также многогранность, многоуровневость и междисциплинарность этого института не только в административном и геополитическом, но и в культурном, экономическом и социальном плане [2–5].
Приграничные исследования можно разделить и по географическому признаку. Так, для европейских ученых распад социалистического лагеря, последующее расширение Евросоюза стали неким толчком для изучения развития приграничных регионов [6], и прежде всего с позиции проницаемости границы, признанной одной из важнейших ее характеристик [7]. К примеру, в статье [8] на примере Западно-Задунайского региона Венгрии тестируется и принимается гипотеза, предполагающая, что проницаемость границ оказывает различное влияние на современное развитие приграничных территорий: существенное положительное со стороны Австрии («эффект австрийской границы») и менее значимое — со стороны Хорватии.
Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с субъектами предпринимательства в Казахстане.
Предмет работы – нормы права и научная литература, связанная с субъектами предпринимательства в Казахстане.
Цель работы – проанализировать нормы права и научную литературу, связанную с субъектами предпринимательства в Казахстане.
Задачи:
- рассмотреть понятия и категории субъектов предпринимательства;
- определить особенности правового положения субъектов предпринимательства в Республике Казахстан;
- рассмотреть обязанности субъектов предпринимательства;
- проанализировать права субъектов предпринимательства.
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУБЪЕКТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
1.1 Понятия и категории субъектов предпринимательства
В процессе исторического развития в методы ведения бизнеса включались все новые и новые формы экономического взаимодействия, усложнялись имущественные отношения и механизмы объединения и перетока капитала, все более разрабатывались способы распределения доходов и рисков, меры по установлению ответственности. , появились формы управления капиталом. Деловое право развивалось как важнейший институт гражданского права. Произошла определенная дифференциация норм предпринимательства по регионам мира - континентальное (европейское) право, англосаксонские правовые нормы, американская правовая модель предпринимательства и др.
В этой связи важно понимать, что процесс формирования современных организационно-правовых форм предпринимательства в странах с развитой рыночной и переходной экономикой протекает по-разному. Если в рыночной экономике этот процесс был исторически эволюционным и сопровождался естественным развитием экономического и социального порядка, то страны с переходной экономикой должны пройти через все трудности разрыва социальных, экономических и организационных отношений.
В современной рыночной экономике предпринимательство - основа экономического развития любой страны. Предпринимательство - это способ управления, который в результате многовековой эволюции пустил корни в экономике развитых стран. Изначально предпринимателями называли людей предприимчивых, работающих на рынке, или просто людей энергичных, азартных, склонных к рискованным операциям. В дальнейшем предпринимательство стало включать в себя любую деятельность, направленную на увеличение прибыли и не запрещенную законом. Предпринимательство развивалось непросто, сопровождалось и сопровождалось бесконечным процессом возникновения и разрешения многочисленных противоречий. Его первые ростки начали прорваться вместе с формированием рыночных отношений. Однако возникновение предпринимательства как устоявшегося устойчивого явления относят к 17 веку.
Роберт Хизрич считал, что предпринимательство - это процесс создания чего-то нового, имеющего ценность, а предприниматель - это человек, который тратит на это все необходимое время и усилия, берет на себя все финансовые, психологические и социальные риски, получая деньги и удовлетворение в качестве вознаграждения. вознаграждение. достигнуто.
Право заниматься предпринимательской и другой экономической деятельностью является одним из важнейших конституционных прав. Приоритет конституционной гарантии предпринимательской деятельности проявляется через установление в ст. 8 Конституции РФ о принципе свободы экономической деятельности. Здесь гарантируются единство экономического пространства, свободное движение товаров, услуг и финансовых ресурсов, поддержка конкуренции и защита всех форм собственности. Согласно ст. 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Причем в п. 3 ст. 56 Конституции РФ установлено, что право заниматься экономической деятельностью не подлежит ограничениям даже в условиях чрезвычайного положения. Такие основы также закреплены в п. 4 ст. 26 Конституции Республики Казахстан. Понятие предпринимательской деятельности содержится в статье 10 Гражданского кодекса Республики Казахстан. А также понятие предпринимательства дано в статье 2 ПК РК. Под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой страх и риск, направленная на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в порядке, установленном закон.
ГЛАВА 2 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
2.1 Обязанности субъектов предпринимательства
В настоящее время экономика Казахстана тесно интегрирована в систему международных экономических отношений. Экономическое развитие, привлечение капитала и технологий наряду с ростом потребления способствуют увеличению притока импорта в страну [1]. Рост импортных поставок удовлетворяет потребности экономики в товарах как потребительского назначения, так и инвестиционного и промежуточного, что вместе создает определенное давление на счет текущих операций платежного баланса [2].
Экономика Казахстана является субъектом глобальной экономики и обладает собственной специализацией. Для полного анализа состояния конкурентоспособности страны нам необходимо использовать данные глобального индекса конкурентоспособности, в котором оценивается ситуация с конкурентоспособностью экономик стран, обеспечивая уникальное понимание факторов их производительности и процветания.
В Отчете глобального индекса конкурентоспособности за 2018 г. количество оцениваемых стран составило 140, они охватывают 94% всего населения мира и 98% мирового ВВП. В 2018 г. рейтинг возглавили Соединенные Штаты Америки, которые входят в тройку лидеров на протяжении последних 5 лет. Лидерами рейтинга также остаются Сингапур, Германия, Швейцария и Япония.
По результатам рейтинга 2018 г. Казахстан занял 59е место со средним баллом 61,8, оставшись на той же позиции, что и в 2017 г.
Из 12 факторов конкурентоспособности улучшение произошло по 5 факторам, снижение – по 4 факторам и по 3 факторам позиции не изменились. Из 98 индикаторов улучшение произошло по 50 индикаторам, ухудшение – по 34 индикаторам и по 14 индикаторам изменений нет.
Конкурентными преимуществами Казахстана являются рынок труда – 30е место (улучшение на 3 позиции) и динамичность бизнеса – 37е место (ухудшение на 2 позиции). Слабыми позициями Казахстана определены факторы «Развитие финансового рынка» – 100е место, «Здравоохранение и начальное образование» – 97е место и «Инновации» – 87е место.
В Казахстане инфляция в 2018 г. составила 5,3%. Цены на продовольственные товары за 2018 г. увеличились на 5,1%, непродовольственные – на 6,4%, платные услуги – на 4,5%.
С начала года (декабрь 2018 г. по отношению к декабрю 2017 г.) выросли цены на белокочанную капусту – на 31%, сахар – на 20,9%, сычужный сыр – на 11,9%, мясо птицы – на 10,4%, консервированное молоко – на 10,3%, сливочное масло – на 10,1%, конину – на 9,6%, свежее молоко – на 7,8%, подсолнечное масло – на 7,4%, колбасы – на 7,2%, кисломолочные продукты – на 7%, изделия из мяса – на 6,9%, свинину и говядину – по 6,7%, кондитерские изделия – на 6,6%. Снизились цены на картофель на 26,7%, гречневую крупу – на 21,6%, репчатый лук – на 18,4% и морковь – на 16,3%.
Цены выросли также на автомобили – на 8,5%, стройматериалы – на 8,1%, фармацевтическую продукцию, одежду и обувь, бытовые приборы – по 7,8%, текстиль – на 7,7%, товары личного пользования – на 6,8%, моющие и чистящие средства – на 6,6%, канцелярские товары – на 5,9%, мебель и предметы домашнего обихода – на 5,4%. Подорожало дизельное топливо – сразу на 29,6%, сжиженный газ в баллонах – на 6%. Бензин подешевел на 2,8%.
Еще одним показателем конкурентоспособности страны является внешнеторговый оборот страны. В январе–декабре 2018 г. внешнеторговый оборот Республики Казахстан составил 93 489,7 млн долларов США и по сравнению с январем–декабрем 2017 г. увеличился на 19,7%, в том числе экспорт составил 60 956,2 млн долларов США (на 25,7% больше), импорт – 32 533,5 млн долларов США (на 9,9% больше).
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
3.1 Проблемы правового положения субъектов предпринимательства
Европейскими исследователями поднимаются вопросы о необходимости укрепления региональной экономической структуры и формирования надлежащих условий для развития существующих и создания новых предприятий, особенно в приграничных районах, поскольку только хорошо подготовленный и конкурентоспособный бизнес готов к сотрудничеству [9].
Широко обсуждается опыт разработки совместных программ по развитию приграничных районов, в рамках которых строятся дороги, создается система управления и защиты окружающей среды, интегрированных туристских продуктов, расширяется сотрудничество между университетами [10], рассматриваются возможности использования опыта соседей для решения внутренних проблем пограничных территорий [11], анализируется потенциал прилегающих к еврозоне приграничных районов, в частности Закарпатья [12].
Во многом схожие вопросы рассматриваются и в исследованиях приграничных территорий азиатских и африканских стран [13], при этом параллельно в них затрагиваются проблемы снижения бедности [14], развития рынка труда, предпринимательства, торговли, а также инвестиций и инфраструктуры.
Что касается американского континента, то здесь интерес представляют исследования, проводимые Border Policy Research Institute, Western Washington University и в большей степени посвященные вопросам приграничного взаимодействия США, Канады и Мексики, включая развитие бизнес-коммуникаций.
На отечественные приграничные исследования, как и на европейские, большое влияние оказали события 1990-х гг., в результате которых многие внутренние регионы России оказались «новыми» приграничными регионами (с Казахстаном, Белоруссией, Украиной и т. д.), что не только наложило новые обязательства и породило проблемы, но и предоставило дополнительные возможности для развития.
Современный спектр российских исследований охватывает как общие вопросы развития приграничных регионов, включая их классификацию [15], оценку влияния собственно приграничного положения [16–18], трансграничное сотрудничество [19, 20], контекст евразийского союза [21], так и специфику отдельных приграничных территорий [22, 23]. Самостоятельным блоком можно выделить работы, изучающие приграничные регионы в зависимости от географического положения: на границе с КНР, Монголией, Казахстаном, а также со странами, расположенными в европейской части. В числе последних особое место занимают исследования по балтийскому региону, а также европейскому Северу России. Большое внимание в таких приграничных исследованиях уделяется вопросам развития торговых связей, совместных предприятий, миграции, социальным и экологическим проблемам, организации межтерриториального сотрудничества.
В контексте тематики статьи особо необходимо отметить, что многие и зарубежные, и отечественные исследователи подчеркивают важность активизации предпринимательской деятельности на приграничных территориях, выделяя преимущества и угрозы ее развития [24], особенности в различных сферах [25] и на территориях разного типа [26], а также основные направления приграничного сотрудничества предпринимательских структур [27].
Изучается опыт развития бизнеса в приграничных регионах различных стран. При этом автор статьи [28], выявляя особенности развития фирм в приграничных регионах США, отмечает разницу в подходах к методам поддержки развития фирм, базирующихся на разных границах — с Канадой и Мексикой.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, на всех этапах осуществления предпринимательской деятельности: и при принятии решения об открытии своего «дела», и в процессе работы, и при его прекращении перед предпринимателями встают вопросы о том, какая из всего широкого спектра форм предпринимательской деятельности является наиболее оптимальной и выгодной, как быстро и с минимальными затратами реорганизовать или ликвидировать предпринимательскую структуру, поэтому вопрос о выборе организационно-правовых форм предпринимательства является актуальным для всех предпринимателей любого государства.
В современной экономической и социальной жизни общества исключительно важную роль играет малое, среднее предпринимательство. Этот сектор во многом определяет темпы экономического роста, состояние занятости населения, структуру и качество валового национального продукта. Высокий уровень развития данного сектора выступает необходимым слагаемым современной модели хозяйствования.
Он способствует поддержанию конкурентного тонуса в экономике, создает естественную социальную опору общественного устройства. Государственная политика Республики Казахстан в области развития предпринимательства представляет собой последовательные шаги реализации мер по поддержке, созданию и развитию субъектов малого и среднего предпринимательства.
В стране реализуются программы поддержки и развития данного бизнеса как финансового, так и нефинансового характера, которые в совокупности приносят положительные плоды в области развития предпринимательства. Благодаря запуску данных программ значительно расширился спектр инструментов поддержки предпринимательства. В частности, было начато субсидирование ставок вознаграждения по кредитам субъектов, гарантирование кредитов субъектов, а также стартовала масштабная реализация программ обучения и консультационной поддержки субъектов малого и среднего бизнеса, что позволило добиться существенных результатов в данной области.
В рейтингах международных институтов, отражающих стимулирование предпринимательства и активизацию экономической деятельности, Республика Казахстан за последние годы поступательно поднимается вверх, что вызывает положительную оценку международного сообщества проводимых в нашей стране реформ и, безусловно, отражает успешность проводимых мероприятий. Вместе с этим, в отличие от более конкурентоспособных экономик стран Западной Европы, Северной Америки и ЮгоВосточной Азии, роль микро, малого и среднего предпринимательства в экономике Казахстана выглядит менее значительно.
Понимая значимость данного факта в стране, в рамках принятого Стратегического плана развития Республики Казахстана до 2025 года, утвержденного Указом Президента РК от 15 февраля 2018 года № 636, одним из ключевых национальных индикаторов, качественного роста экономики в сфере бизнес-среда и развитие предпринимательства, является доля малого и среднего бизнеса в ВВП. Так планируется достигнуть значения данного показателя 30,0 % в 2021 году и 35,0 и 50,0 процентов ВДС от ВВП в 2025 и 2050 годах соответственно.
В Стратегическом плане акцентируется внимание на том, что одним из основных направлений повышения продуктивной занятости является развитие массового предпринимательства. Для этого будет оказываться полный спектр мер поддержки, включающий обучение основам предпринимательства, поддержку предпринимательских инициатив с учетом расширения сферы услуг и кооперации на селе, в том числе через развитие микрокредитования в городах и на селе.
1. Nemeth S., Nemeth B., Kaisto V. Research design for studying development in border areas: case studies towards the big picture? // Belgeo [Online], 1, 2013, Online since 31 October 2013, connection on 19 April 2019. doi: 10.4000/belgeo.10582. URL: http://journals.openedition.org/belgeo/10582
2. Haselsberger B. Decoding borders. Appreciating border impacts on space and people // Planning Theory & Practice. 2014. 15 (4). P. 505–526. doi: 10.1080/14649357.2014.963652.
3. Paasi A. The changing discourses on political boundaries. Mapping the backgrounds, contexts and contents // B/ Ordering space / H. van Houtum, O. Kramsch, W. Zierhofer (Eds.). London : Ashgate, 2005. P. 17–31.
4. Popescu G. Bordering and ordering the twenty-first century. Understanding borders. Plymouth: Rowman & Littlefield. 2012. 192 p.
5. Wilson T. M. A companion to border studies / Donnan H. (Eds.) Chichester : Wiley-Blackwell (Blackwell Companions to Anthropology), 2012. 642 p.
6. Van Houtum H. Borders of comfort: Spatial economic bordering processes in the European Union // New borders for a changing Europe. Cross-border cooperation and governance / J. Anderson, L. O’Dowd, & T. M. Wilson (Eds.). LondonNew York : Routledge, 2003. P. 37–58.
7. Aleprete M., Hoffman A. The Strategic Development of Border Areas: Explaining Variation in Interaction Opportunity Across Land Borders // International Interactions. 2012. 38(1). P. 1–28. doi: 10.1080/03050629.2012.640207.
8. Buskó T. L. Characteristics of Territorial Development in the West-Hungarian Border Area // Public Administration Issue. 2015. 5 (Special iss.). P. 21–33.
9. Bednářová D. Conditions of development of border area cooperation of the South Bohemian region and Upper Austria // AGRIC. ECON. CZECH. 2005. № 51 (6). P. 250–256.
10. Leviev-Sawye С. ‘Great potential’ for development of Bulgarian — Romanian border areas // Independent Balkan News Agency. 2015. March 26. URL: https://balkaneu.com/great-potential-development-bulgarian-romanian-border-areas/
11. Pulic M. Regional development in eu’s border areas: Croatia as a regional model for destination branding strategyin Bosnia and Herzegovina. 2015. URL: http://cse.uaic.ro/eurint/proceedings/index_htm_files/EURINT2015_PUL.pdf
12. Hazuda М. V., Hazuda L. М., Vartsaba V. І. Algorithm of activation of convergence and integration processes in economic development of rural bordering territories // Науковий вісник Полісся. 2017. Vol. 4(12). № 1. P. 177–181.
13. The role of tourism in sustainable development of border areas of Iran; case study: the western borders / Lotfi H., Balouch O., Abdollahnejad A., Rafiee M. // The 2016 WEI International Academic Conference Proceedings Boston, USA. 2016. P. 95–103.
14. Bonchuk M. O. Nigeria — Cameroon borderland: Prospects of economic cooperation and integration // American journal of social issues and humanities (AJSIH). 2014. № 4 (2). P. 99–111.
15. Ангапова О. Б. Классификация приграничных регионов РФ // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. № 2. С. 76–80. (Экономика. Право).
16. Прокопьев Е. А., Курило А. Е. Оценка влияния приграничного положения на социально-экономическое развитие региона. Обзор отечественной литературы // Псковский регионологический журнал. 2016. № 4(28). С. 3–14.
17. Ткачев С. А., Болотов Д. А., Межевич Н. М. Приграничное сотрудничество в региональном социально-экономическом развитии. Теория, российская практика // Региональные проблемы преобразования экономики. 2016. № 1(63). С. 87–93.
18. Сеферова Н. А. Значение приграничного положения как ресурса развития региона // Вестник Псковского государственного университета. 2017. № 5. С. 42–47. (Экономика. Право. Управление).
19. Цветкова О. В. Трансграничное сотрудничество приграничных субъектов Российской Федерации // PolitBook. 2016. № 4. С. 96–107.
20. Fedorov G., Korneevets V. Trans-Border Regions in the System of the Regional Hierarchy: the Systemic Approach // Baltic region. 2009. № 2. P. 26–33. doi: 10.5922/2079–8555–2009–2-3.
21. Бредихин А. В. Место и роль приграничных агломераций в Евразийском экономическом союзе // Вестник Финансового университета. 2017. № 7. С. 64–72. (Гуманитарные науки).
22. Трансграничное сотрудничество как механизм развития приграничных сельских территорий / Костяев А. И., Мицкевич А. А., Юрчак Р., Мицкевич П. А. // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2014. № 2(39). С. 69–74.
23. Фадеева О. И. Приграничные сельские территории Забайкалья. Развитие или деградация? Заметки социолога // ЭКО. 2014. № 11(485). С. 36–54.
24. Газуда Л. М. Развитие предпринимательства в приграничном Закарпатском регионе // Електронний репозитарій ДВНЗ «УжНУ». 2015. URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/15106
25. Крукле В. А. Особенности развития предпринимательства в приграничной торговле // Международный научно-исследовательский журнал. 2012. № 5(5). С. 37–38.
26. Курило А. Е. Становление и развитие малого предпринимательства в Северном приграничном регионе. На примере Республики Карелия : дис. канд. экон. наук. Петрозаводск, 2000. 149 с.
27. Крукле В. А. Формирование предпринимательской среды приграничных территорий // Экономика и управление. 2012. № 11(85). С. 75–78.
28. Айхеле Д. В. Проблемы трансграничного взаимодействия и развития бизнеса в приграничных регионах США // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 5–5. С. 776–780.
29. Newman D. Borders and Bordering. Towards an Interdisciplinary Dialogue // European Journal of Social Theory. London, Sage. 2006. № 9 (2). P. 171–186.
30. Paasi A. A Border Theory: An Unattainable Dream or a Realistic Aim for Border Scholars? In The Ashgate Research Companion to Border Studies, Ashgate Publishing, Ltd., 2011. 705 p. P. 11–31.
31. Newman D. On borders and power: A theoretical framework // Journal of Borderlands Studies. 2003. № 18. P. 13–25.
32. A Companion to Border Studies / Wilson Th. M., Donnan H. (Eds.). Malden, M A: John Wiley & Sons, 2012. 642 p.
33. Kolossov V. Border Studies: Changing Perspectives and Theoretical Approaches // Geopolitics. 2005. № 10 (4). P. 606– 632.
34. Paasi A. Border Studies Reanimated: Going beyond the Territorial Relational Divide // Environment and Planning. 2012. Vol. 44. P. 2303–2309. doi: 10.1068/a45282.
35. Anderson J., O’dowd L. Borders, Border Regions and Territoriality: Contradictory Meanings, Changing Significance // Regional Studies. 1999. Vol. 33 (7). P. 593–604.
36. Гусев Л. Ю. Приграничное сотрудничество России и Казахстана в сфере экономики // Россия и новые государства Евразии. 2014. № 4(25). С. 66–73.
37. Бийжанова Э. К. Российско-Казахстанское приграничье. Социологический анализ // Экономические и социальные перемены. Факты, тенденции, прогноз. 2015. № 6(42). С. 224–231.
38. Андреев В.К. Субъекты предпринимательства в России и Казахстане по новому законодательству// Международное сотрудничество евразийских государств: политика,экономика,право, 2016// URL: https://cyberleninka.ru/article/n/subekty-predprinimatelstva-v-rossii-i-kazahstanepo-novomu-zakonodatelstvu.
39. Васильев А.М. Правовое регулирование индивидуального предпринимательства//Общество и право, 2011, №2. -С. 76-84
40. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть) от 27.12.1994 г. ( с изм. и доп. по состоянию на 02.04.2019 г.)
41. Долинская В.В. Организационно-правовые формы хозяйствования: система и новеллы // Журнал российского права. 2016. № 1. С. 13–22.
42. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности) : учеб. для вузов — 8-е изд., пересмотр, и доп. — М.: Норма, 2007. 944с.
43. Замалдинов Ш. Новое в правовом статусе индивидуального предпринимателя. Юрист. 2005, №2. с.54-55.
44. Климкин С.И. Правовые формы предпринимательства в Республике Казахстан, г. Алматы,-Баспа,1997. С.7.
45. Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995 г. (с изм. и допми по состоянию на 23.03.2019 г.)
46. Лысенко Е.С. К вопросу об организационно-правовой форме предпринимательской деятельности Е.С. Лысенко//Евразийская адвокатура. 2016. -№3.-С. 118-120.
47. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. М., 1994.Т. 1. С. 75.
48. Молчанова Н.А. Проблемы выбора организационно-правовой формы ведения предпринимательской деятельности: вопросы теории и правоприменительной практики // Российский судья. 2013. № 8. С. 21–25.
49. Предпринимательский кодекс Республики Казахстан от 29.10.2015 г. № 375 –V ( с изм. и доп. по состоянию на 16.04.2019 г.)
50. Рашкина Ю.К. Изменения в общих правилах о расторжении договора: особенности применения и толкования // Образование и право. 2015. № 11 (75). С. 16–19.
51. Иванов С.Д., Гатиятулин Ш.Н., Орлов А.В. Таможенные льготы // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. 2019. № 2 (17). С. 234-239.
52. Амирова М.Б., Гатиятулин Ш.Н., Орлов А.В. Чем интересна профессия таможенника // Поиск (Волгоград). 2019. № 2 (11). С. 19-21.
53. Гатиятулин Шайдулла Нуруллович, Орлов Александр Викторович Роль фискальной деятельности таможенных органов в обеспечении экономической безопасности // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. 2020. № 3 (19). С. 192-195.
54. Перелыгина Н.Г., Орлов А.В., Гатиятулин Ш.Н. Правовые основы определения таможенной стоимости товаров // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. 2019. № 2 (17). С. 229-232.
55. Мусагулова А.К., Аубакирова Ж.Я. Малый и средний бизнес в Казахстане // Вестник Евразийской юридической академии имени Д.А. Кунаева. – Алматы, 2014. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://articlekz.com/article/21592
56. Рейтинг стран Doing Business 2020 в таблице от Всемирного банка. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://tyulyagin.ru/ratings/rejting-stran-doing-business-2020.html
57. Отчёт о развитии малого и среднего предпринимательства Республики Казахстан в 2019 году в разрезе регионов. – Нур-Султан: ОО «Молодые инвалиды города Астана», 2020. – 176 с.
58. Национальная Палата предпринимателей Республики Казахстан «Атамeкен». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://atameken.kz/ru/services/11-malyj-i-srednijbiznes статистика 18, 19, 20/
59. Отчет о состоянии развития МСП в Казахстане и его регионах. Алматы, 2020 г., выпуск №12. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://apgazeta.kz/2018/09/14/predprinimatelstvu-na-sele-byt/
60. Малое и среднее предпринимательство в РК за 2020 год // Ranking.kz. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34138043#pos=9;42
Работа защищена на оценку «3» с одной доработкой.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 58.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию и реквизиты для оплаты